SABOTAGE VAN GELUK II/3

In het vorige blogstukje was ik begonnen om me wat af te vragen rond de vraag: ”Waarom saboteren mensen soms moedwillig hun eigen geluk?”,vanwege twee verhalen die ik had gehoord.

Mijn gedachten cirkelen rondom twee opties:

Een:  Dat doen ze niet!

Er is een interessante les die ik me herinner uit de tijd dat ik studeerde voor docent omgangskunde: ”Mensen vertonen altijd het beste gedrag dat ze kunnen.”
Als student vond ik dit maar een vreemde stelling. Zeker toen ik voor de klas stond en daar met leerlingen te maken had die allerlei gedrag lieten zien, dat ik regelmatig niet onmiddellijk herkende als ‘super!”.

Maar de stelling zegt niet dat het publiek maar in zijn nopjes moet zijn met al het vertoonde gedrag zoals het zich voordoet. 

Ik weet nu dat het er om gaat  dat iedere persoon zijn uiterste best doet om te krijgen wat hij nodig heeft. Omdat het iets is wat hij echt nodig heeft, zal hij ook alles uit de kast halen om dat voor elkaar te krijgen.  

Deze begrijpende, vriendelijke manier van kijken naar het gedrag van die persoon helpt om het  gedrag  als een uitnodiging te zien. Tenminste, als je wel het idee hebt dat er een gezamenlijk doel is waar je allebei op mikt …. maar kennelijk nog niet helemaal raakt.

Twee Dat doen ze wel!

Dus, het beste gedrag dat er geproduceerd wordt IS contraproductief, onwillekeurige sabotage van geluk! Hoe dan?

Mijn aandacht bleef steken op het deel waar ik hoorde dat de gekozen strategie was  om ‘duidelijke signalen’ te gaven om de situatie te verbeteren.  

Voor de afzender waren dit ook echt ‘stevige signalen’, uitgezonden om duidelijk op te vallen. Dat deden ze dan ook: in koeienletters, neonkleuren, flikkerlichten en bijpassende geluidseffecten.

Maar kan het zijn dat juist deze aankleding van de signalen het publiek ernstig afleidde van de basisboodschap? In zo’n mate zelfs dat de basisboodschap helemaal niet meer uit de verf kwam? In plaats van harmonie ( dat toch alleen kan ontstaan met zuivere tonen), ontstaat er een stroom van misverstanden.

Verzend ‘signalen’, niet resonerend met de basisboodschap en kijk wat er gebeurt.....
Verzend ‘duidelijke boodschappen in harmonie met de werkelijke behoefte’ en kijk wat er gebeurt.....
Verzend = ontvang......

Toch is de vraag :”Waarom kiest iemand voor de valse-noot-strategie?” nog steeds niet beantwoord.

Dank je wel, lieve vriendinnen, voor het delen van je verhaal dat mij erover aan het denken zette!

Lees deel I van deze serie van 3
Wordt vervolgd in deel III.......